ASM против VM: кто выиграет гонку за безопасность?

Attack Surface Management и Vulnerability Management решают разные задачи. Первая система показывает, как компанию видит злоумышленник, вторая явно проверяет технические уязвимости. Разбираемся, почему анализ поверхности атак становится основой цифровой устойчивости бизнеса.

Две стороны одной задачи

Сегодня многие компании пытаются понять, как работает связка Attack surface management vs Vulnerability management, и в чем между ними практическая разница. Хотя обе технологии направлены на снижение киберрисков, их подходы различаются.

Классическое управление уязвимостями сосредоточено на поиске и устранении конкретных дефектов в инфраструктуре, а управление поверхностью атак формирует целостную картину внешнего цифрового контура.

В отличие от традиционного сканирования, этот подход позволяет увидеть инфраструктуру глазами злоумышленника, а не администратора.

Как работает управление уязвимостями

Классическая модель VM — это системный процесс выявления, оценки и устранения дефектов безопасности в ИТ-активах.

Сканеры исследуют внутренние сети, серверы, базы данных, приложения и устройства. На основе собранных данных формируется перечень рисков, связанных с устаревшими компонентами, ошибками конфигурации или отсутствием обновлений.

Типичный цикл включает несколько этапов: сканирование, сопоставление с базами CVE, оценку критичности, передачу задач администраторам и контроль устранения.

Такой формат хорошо работает в закрытой среде, где известны все активы и ответственные лица.

Его сильная сторона — глубина анализа. Ограничение — фокус только на тех ресурсах, которые внесены в инвентарь.

Что включает управление поверхностью атак

Современная система ASM обеспечивает непрерывный контроль цифровой инфраструктуры.

Она охватывает как известные активы, так и те, о которых внутри компании могут не знать. Платформа анализирует внешний контур: домены, поддомены, облачные сервисы, IP-диапазоны, веб-приложения, открытые интерфейсы и цифровые следы подрядчиков.

Главная цель — выявить все элементы, доступные из интернета, и оценить уровень риска для каждого из них.

В отличие от внутреннего аудита, инструмент управления поверхностью атак создает динамическую карту инфраструктуры, показывает взаимосвязи между активами и отслеживает их изменения в реальном времени.

В результате формируется актуальное представление о цифровом контуре компании, включая теневые ресурсы и забытые сервисы.

Основные различия подходов

Различие между Attack surface management vs Vulnerability management заключается в направлении анализа. Первая технология изучает внешний периметр и оценивает видимость активов, вторая сосредоточена на внутренних процессах и исправлении дефектов.

VM отвечает на вопрос «где уязвимость и как ее устранить», а ASM — «что видно снаружи и насколько это опасно». Обе технологии взаимодополняемы: внутренний контроль не работает без внешнего наблюдения.

Почему анализ поверхности атак шире поиска дефектов

Анализ поверхности атак выходит за рамки технического аудита. Он позволяет выявлять не только ошибки, но и активы, которые не входят в известный периметр.

Типичная ситуация: подрядчик развернул тестовую систему с реальными данными и оставил ее доступной.
VM не обнаружит такой ресурс, поскольку он отсутствует в списке активов.
ASM найдет его через DNS-записи, SSL-сертификаты и публичные порты, определит уровень риска и предложит меры реагирования.

Эта модель обеспечивает стратегическую видимость и помогает управлять не только уязвимостями, но и всей цифровой экспозицией организации.

Постоянный мониторинг вместо разовых проверок

Классический VM-подход строится на периодическом сканировании. ASM работает непрерывно.

Система фиксирует изменения инфраструктуры: новые домены, обновление сертификатов, публикацию интерфейсов, изменение облачных настроек.

Постоянный контроль превращает платформу в механизм раннего предупреждения, который выявляет потенциальные угрозы до того, как они становятся инцидентами.

В условиях распределенной инфраструктуры именно такой формат анализа обеспечивает актуальность данных и своевременность реакции.

Совместная работа двух технологий

На практике управление поверхностью атак и модель управления уязвимостями наиболее эффективно работают в связке.

ASM обнаруживает новые активы и передает их в VM для глубокого анализа.

Система уязвимостей возвращает результаты, которые ASM сопоставляет с внешним контекстом.

Такой обмен позволяет расставлять приоритеты по фактической экспозиции: сначала устраняются те проблемы, которые видны из интернета и доступны для атаки.

Комплексное применение инструментов помогает перейти от реактивного реагирования к постоянному управлению рисками.

Практический пример

Компания фиксирует подозрительную активность на поддомене, который не числится в официальных системах. Внутренний сканер не обнаруживает угроз, потому что ресурс не внесен в список активов. Платформа управления поверхностью атак показывает, что поддомен принадлежит подрядчику, на нем находится архив с внутренними документами, а DNS-запись указывает на устаревший сервер. Такой ресурс не охвачен стандартными процедурами безопасности, но именно с него может начаться компрометация.

Подобные случаи встречаются регулярно. Анализ показывает, что большинство инцидентов начинается с внешних активов, о которых внутри компании никто не знал. Поэтому управление поверхностью атак становится обязательной практикой зрелых программ безопасности.

Почему анализ поверхности атак становится стратегическим

Современные атаки редко начинаются с прямого взлома. Чаще злоумышленники ищут слабые звенья: забытые домены, тестовые серверы, незащищенные интерфейсы. Без анализа поверхности атак компания не понимает, какие из этих элементов видны снаружи и могут быть использованы против нее.

Такой подход обеспечивает прозрачность и помогает:

• видеть все внешние активы, включая созданные подрядчиками;
• оценивать риски с учетом реальной доступности;
• снижать нагрузку на SOC и команды реагирования;
• контролировать безопасность филиалов и партнеров;
• соответствовать требованиям регуляторов;
• выстраивать приоритеты защиты на основе фактической экспозиции.

Заключение

Управление уязвимостями помогает поддерживать порядок внутри инфраструктуры. Но этого недостаточно, если компания не контролирует то, что видно снаружи. Attack Surface Management дополняет внутренний анализ взглядом извне, показывает реальные точки экспозиции и помогает расставлять приоритеты в защите. Вместе эти подходы формируют зрелую стратегию безопасности, где риск оценивается не по догадкам, а по фактам.

Проверить, как выглядит ваш внешний контур, можно без затрат:
тестируйте F6 Attack Surface Management 14 дней бесплатно
и получите представление, насколько ваша инфраструктура открыта миру.